Groupon和Zynga三大不同：后者CEO更有经验
【TechWeb报道】7月19日消息，据国外媒体报道，Groupon和Zynga都提交了IPO申请文件，但是这两家公司有明显不同，主要体现在三个方面：利润率、对现金的态度及公司CEO的经验。Groupon和Zynga是目前增长最快的两家创业公司。但是从利润表、对现金的态度及首席执行官经验来看，Zynga更胜一筹。不过，喜欢Pandora和LinkedIn的投资者也会喜欢Groupon，因为它们有相似之处。Pandora和 LinkedIn上市首日股价都出现大幅增长。
下文将分析Groupon和Zynga最大不同：
1.利润率
Zynga已经盈利，Groupon还在盈利的路上。这两家公司盈利能力明显不同。今年第一季度，Groupon营收增速明显快于Zynga，但是该公司仍处于亏损状态。Zynga营收增速并不快，但是已经盈利。
是的，Groupon不断进行投资，如果它能降低营销费用，最终会成为一台“印钞机”。但事实上，Groupon获取新用户的投入远超出现有消费者所给予的。Groupon一只脚已经跨入实体零售业，Zynga则完全依赖于互联网。
另一方面，Zynga拥有的是一个令玩家迷恋的虚拟社区，玩家愿意为其支付真金白银。Zynga目前拥有2000名员工，Groupon目前拥有超过9000名员工，前者获取新用户成本相对较低，这使其第一季度毛利率达到了71%。Groupon仅为42%。
2.对现金的态度
Groupon和Zynga另外一点不同在于各自的资产负债表，对投资人而言，后者看起来是个更好的现金管家。Groupon大部分融资用于帮助早期投资者套现，例如，最新一轮9.5亿美元融资中的5.73亿美元，或60%没有用于公司运营，而是支付给了现有股东。这显然不是一种信任建立的举动。
截至3月31日，Groupon拥有现金2.087亿美元，股东权益710万美元。相比之下，Zynga拥有现金9.956亿美元，股东权益7.33亿美元。
3.CEO的经验
还有一点不同，即两家公司CEO的经验。Groupon的安德鲁-梅森运营这家公司的时候可谓是一个新手。马克-平卡斯已经经历了4家企业，而且有一家已经上市，并让投资人获了益。平卡斯通过以前的经历吸取了大量教训，最大的教训就是：如果打不败Facebook，就加入它。他曾经创办了一家名为Tribe.net的社交网站，最后被Facebook击败。所以，Zynga现在依赖Facebook在全球范围内的快速增长赚钱。
虽然Zynga在初期也遭遇一些问题，但是平卡斯很乐于听取用户意见，并发誓改善用户体验。Zynga提交的S-1文件显示，该公司月活跃玩家人数达2.32亿。安德鲁-梅森则是一个理想主义者，从他写给未来股东的信就可以看出，但是股市不相信激情。所以，为了他的投资者，他最需要做的是让自己的公司赶紧盈利。在梅森能做到这点前，投资Zynga更划算。（张蓝蓝）
http://v.bankpop.com/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 该贴已经同步到 财经道的微博
页:
[1]