沈南鹏：关联交易绝非内幕交易 未参与新浪决策
“看到这样的翻译，都要吐血了。”12月16日，对于近日的涉嫌内幕交易质疑，红杉资本中国基金创始及执行合伙人沈南鹏在电话中对本报记者如此回应。12月13日，一家名为“财经调研者”（The Financial Investigator）的美国博客网站发布一篇博文，其中提及与沈南鹏相关的Connected transaction（关联交易），而在国内被转述成Insider Trading（内幕交易）。
“如果是内幕交易，按照美国法律，则应该接受调查。而关联交易则是允许的，只要经过了董事会的合规批准，而不是暗箱操作的关联交易。”一位天使投资人解释。
关联交易非内幕交易
财经调研者的博文标题为“The Magically Circular World of Neil Shen, Venture Capitalist”（风险资本家沈南鹏的魔术循环世界）。文中提及沈南鹏与分众传媒、门户网站新浪、B2C网站麦考林等公司关系密切。
这篇文章的基础是“浑水”（Muddy Wwaters）此前针对分众传媒长达80页的报告内容，文章认为“红杉资本沈南鹏作为公司董事会成员，在分众传媒此前的交易中发挥重要作用”,并举例“2007年分众传媒以2.97亿美元高价购入好耶并卖出，使数名独立董事获利”.
财经调研者称：如果按照美国的监管标准，沈南鹏可能会被起诉。
分众传媒在2007年3月以2.97亿美元收购好耶，好耶2005年的估值仅为1.2亿美元，沈南鹏当时拥有好耶0.45%的股份，回报率高达146%.
12月16日，沈南鹏接受记者采访时说，他在好耶当时的股份不及0.45%,好耶当时最大的股东之一是IDG,是该交易的最大受益者，而且在投资领域，红杉资本与IDG互为竞争对手。事实上，这个收购行为都是分众董事会批准过的。
沈南鹏说，在好耶收购（及出售）的过程中，他没有买卖股票，何来内幕交易之说？他说自己是分众董事，同时又是分众收购的好耶小股东，上述交易是关联交易，而不是“内幕交易”.
根据财政部2006年颁布的《企业会计准则》的规定，关联交易是指关联方直接转移资源、劳务或义务的行为，而不论是否收取价款；在企业财务和经营决策中，如果一方控制、共同控制另一方或对另一方施加重大影响，以及两方或两方以上同受一方控制、共同控制或重大影响的，为关联方。
内幕交易是指证券交易内幕信息的知情人和非法获取内幕信息的人利用内幕信息从事证券交易活动。内幕交易属违法行为，必须追究刑责。
财经调研者博文还提到2009年新浪对易居中国（NYSE:EJ,由中房信（NASDAQ:CRIC）与原新浪房产频道合并而来）的交易，新浪收购中房信34%的股份后，后者股价的下跌使新浪原股东遭遇了损失，然而作为中房信股东的沈南鹏却能从中获利，他由此有机会从其占股11.5%的易居中国取得定价6.62美元的无约束条约。文章暗示沈南鹏从中获利，而股东却蒙受损失。
对于易居中国的股价，沈南鹏认为，这“与大环境有很大的关系，之后金融危机接踵而至，非人力可及”.
http://v.banx.co/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 该贴已经同步到 财经道的微博 我没参与新浪的决策
财经调研者还提及另一交易，即红杉投资新浪、新浪接受红杉抛出的麦考林股票。
2008年初，红杉资本中国基金出资超过8000万美元控股电子商务网站麦考林。根据麦考林的招股说明书，沈南鹏代表的红杉资本在麦考林IPO之前占据其75.9%股份，占其IPO后62.8%股份。
今年3月，新浪向红杉资本购买麦考林19%股份，总计约6600万美元；红杉资本此轮减持之后，不仅收回当初投资麦考林的8000万美元，并净赚2000万美元，同时仍然持有麦考林33.2%股份。
新浪收购麦考林之后，麦考林股价一路下跌。去年10月，麦考林在纳斯达克上市，首日开盘价为17.50美元，较发行价11美元高出6.5美元。
截至今年12月16日，麦考林股价1.11美元，市值仅6400万美元。博文称最大赢家是沈及红杉。
对于新浪收购麦考林，沈南鹏表示：“我不是新浪的董事，不参与新浪的任何收购和投资决策。”
沈南鹏说，红杉只是新浪的股东，而非董事会成员。2009年11月，以曹国伟为首的管理层MBO融资1.8亿美元收购新浪股份。当时传言，为管理层提供资金支持的是红杉资本、方源资本和中信资本三家公司。
外界因此传闻，沈南鹏代表的红杉，曹国伟为首的新浪管理层，在“麦考林”交易过程中，有利益让渡的嫌疑。
沈南鹏否认了这种说法，称新浪管理层是向银行，而非向三家投资公司借钱，红杉等投资公司是跟着管理层一起以同样价格购买了新浪的股票，而不是借钱给新浪管理层，彼此相对独立，“这一切都合规合法”.
页:
[1]