员工曝好声音梁博夺冠“内定黑幕”网络疯传

《中国好声音》冠军梁博被称“凉茶之子”

有一封自称是内部员工的，曝有中国好声音梁博夺冠“内定黑幕”的信件在网络上被疯狂转发，中国好声音》4日下午在官方微博发表声明否认内定黑幕。伴随《中国好声音》节目的热播，微博充满热议之声，诸如投票缺乏透明度、插播广告太多等。对此，好声音回应质疑表示，投票方案完全复制海外原版模式，欢迎大家来查票，同时也否认了女主持人伊一因口误“被消失”.有记者全程跟随《中国好声音》的录制，了解到很多有关栏目“学员内定”“冠军产生”“大众评审团引入”的种种“内幕”.

中国好声音决赛遭质疑 回应：欢迎来查票

首季《中国好声音》“音乐巅峰对决之夜”落幕后，与以往好评如潮的反馈不同，终极之夜的节目引来极大争议，观众和网友纷纷吐槽，诸如投票不透明、插播广告过多、主持人伊一半路消失、直播场面混乱等，并传出录音师金少刚挨打，吉克隽逸未签约因此被黑掉的传闻。

《中国好声音》的制作方灿星文化总裁田明、节目宣传总监陆伟接受了新京报采访。“好声音”宣传总监陆伟称，节目组专门咨询了海外原版团队，对方表示此举是为了避免学员因票数相差悬殊自信心受到打击，影响比赛的发挥，所以只公布胜负结果，“海外的很多节目都是这样的，我们欢迎大家来查票。”

《中国好声音》否认决赛内定黑幕声明全文

发声明否认“凉茶之子”梁博夺冠属内定

2012年《中国好声音》落幕，但余音未了。针对近日各界种种传闻，《中国好声音》4日下午在官方微博发表声明，全文如下：

声明

近日网上出现的所谓中国好声音内部人员爆料贴，以中国好声音内部人员为名，发布所谓的“内定黑幕”,该贴内容纯属无中生有恶意编造！好声音巅峰之夜的99家媒体评审团，由全国99家媒体委派的代表构成！投票环节均系媒体代表本人参与，节目组从未干预任何投票结果，所谓内定说更属子虚莫有。中国好声音节目组特此声明。谣言止于智者，请诸位明鉴。

内地最夯选秀节目《中国好声音》日前举办总冠军赛，经过4个多小时的赛程之后，由那英组的梁博夺得冠军。不过，比赛已经结束数天，却有越来越多的批评声浪传开，指称选秀结果是黑箱作业，甚至有自称内部员工爆料，表示有节目赞助商内定，所以梁博才会获得冠军。

《中国好声音》决赛当天，票选结果是依照现场观众投票、简讯投票，与当地99间传媒投票产生，但现场观众投票票数未公开，就连简讯投票都被质疑有作弊嫌疑，虽然节目制作单位表示不怕大家来查，但争议依旧不断。

昨日有一封自称是内部员工的信件在网络上被疯狂转发，内容描述梁博的冠军是内定的，因为活动赞助商加多宝凉茶看中他，希望可以由梁博担任产品代言人，若他能夺冠势必能制造话题。

而爆料信中也指出，现场99家媒体评审中，其实有7成都是由节目工作人员假扮，并预告梁博之后将会以“工作忙碌”为理由，拒绝代表《中国好声音》参加《世界好声音》的比赛，改由亚军吴莫愁代替出征。

目前这封信在网路上被不停的转发、讨论，而《中国好声音》总导演陈伟也出面澄清，表示这是子虚乌有的抹黑。

揭秘好声音“内幕消息”

记者全程跟随《中国好声音》的录制，了解到很多有关栏目的种种“内幕”,有关“学员内定”“冠军产生”“大众评审团引入”等各种评价成为议论的焦点话题。记者根据自己的现场观察以及对相关人的采访，为观众带来第一手的“内幕消息”.

剧透名单

由于“导师考核”采用了录播方式，一些剧透名单早早出炉，引起热议。诚然，网上流传的剧透名单，有准确的，也有不靠谱的。但无论如何，过早泄露名单不仅影响到观众欣赏栏目时的悬念心理，也会大大削弱栏目组的辛苦努力。为此，那英在自己的微博上怒斥这种行为，但最新的各组胜出学员名单还是出现在网络上。对此，栏目宣传总监陆伟表示：“世界各国的‘好声音’都是录播，导师考核阶段的泄密不可避免。但通过调查我们发现，剧透名单少部分是歌迷为支持自己的学员，打听到消息后传到网络，而广泛进行传播的是某家饮料企业和一家电视台雇佣的水军，目的就是有意破坏栏目的收视，我们将保留对这些恶意竞争的诉讼权利。同时，我们也考虑过清场录像，但经过权衡没有采用，因为学员的演唱需要有现场观众互动配合才能完美，为了让学员发挥出最好水平，我们只是在最后一对学员竞争去留时，才采用清场方式。尽管如此，还是有人将结果公布在网上。不过这份名单并不准确，大家会在此后栏目播出时印证这一点。”

学员内定

经过10期栏目的播放，《中国好声音》中的很多学员都有了自己的粉丝群，而当一些学员离开舞台后，质疑“学员内定”的声音四起。这些传闻仅仅来自于粉丝对目前娱乐界虚假现象的惯性思维，事实并非如此。记者在各个阶段均在现场观摩，感受到一些学员的离去属于在各种因素下的发挥欠佳。

各个阶段的赛事安排在晚8点开始，结束是在转天凌晨4点左右，超长时间的节目录制令导师、学员以及观众都身心俱疲。拿“导师终极考核阶段”举例，4位学员经过一轮演唱后，将有一名学员离去，剩下的3名学员继续演唱，到最后决出胜者时，时间已经到了凌晨3点。凌晨时分并不适合演唱，况且在此时，学员与乐队只有半小时的合练时间，配合难免生疏，导致一些学员发挥欠佳。此外，因为每个学员都有支持的粉丝，而最终每组只能留下一名，谁离开这个舞台都会留下遗憾，4位导师难以取舍，难以定夺，加之有99位大众评审团参与投票，内定之说难以成立。

大众评审

在《中国好声音》的前两个阶段，都是由导师一人决定学员的去留，而“大众评审团”在“导师终极考核阶段”的出现引起了一些观众的疑惑。为此，栏目宣传总监陆伟表示：“‘大众评审团’的引入也是各国‘好声音’的程序之一，引入‘大众评审团’的目的在于：导师都是以专业的眼光和个人的喜好去决定学员去留，而‘大众评审团’代表的是来自市场的判断，是学员能否被大众接受的标尺。海外的‘好声音’大多是采用观众投票、电话短信等参与方式，因为《中国好声音》不属于海选栏目，所以邀请了各地媒体参与投票。因为媒体参与了栏目录制，对学员的表现更为了解，能够代表大众的眼光。他们与导师的综合打分决定学员去留，会使得最终结果更为公平、透明。”